Le progrès : OGM la suite

Article du jeudi 22 mai 2008

OGM : « Est-ce illégal de faucher un champ illégal ? »

Le collectif 01 « OGM non merci », qui se réunit ce soir à Bourg, soupçonne des importations clandestines de maïs transgénique

MD : Une réunion d'« OGM non merci » ce soir, au lendemain de l'approbation de la loi. Pour quoi faire ?
Christiane Bataillard : La réunion était prévue de longue date. Dans le contexte actuel, elle permettra de faire le point de la procédure. Voir où on en est juridiquement et envisager les suites que l'on donnera à notre action. Le PC, les Verts et le PS ont déposé devant le conseil constitutionnel. Lundi, nous avons remis au directeur de cabinet du préfet une lettre adressée à Nicolas Sarkozy. On ne se fait pas trop d'illusions, mais bon

MD : Que ferez-vous lorsque vous aurez épuisé tous les recours ?
Christiane Bataillard : Pour 2008, les actions seront restreintes puisqu'aucune autorisation de plantation n'a été accordée au Monsanto 810. Sauf à découvrir des plantations illégales de maïs acheté en Espagne

MD : D'où tirez-vous cela !?
Christiane Bataillard : Nous n'avons pas de preuves avérées mais il y a des choses qui transpirent. Si elles se vérifiaient, on verra quelles mesures prendre.
MD : Le fauchage ? C'est illégal
Christiane Bataillard : On en discutera. Mais en poussant le paradoxe, est-ce illégal de faucher un champ illégal ?

MD : En 2009, en tous cas, la loi encadrera les cultures transgéniques
Christiane Bataillard : On espère au moins qu'elle instaurera une certaine transparence. Ça permettra de montrer du doigt ceux qui le font. Ils doivent savoir qu'ils seront légalement responsables de tous les dégâts environnementaux, sanitaires et sociaux qu'ils pourraient causer.

MD : Vous invitez les députés de l'Ain à venir s'expliquer en réunion publique. Mais ils se sont déjà exprimés maintes fois sur le sujet
Christiane Bataillard : Les députés représentent l'ensemble de leurs électeurs. Il faut qu'ils aient le courage de venir expliquer pourquoi ils ont voté pour cette loi en première lecture, et en quoi elle est « équilibrée et la plus précautionneuse du monde ».

Propos recueillis par Marc Dazy